编写综合的单元测试

英文原文:Writing a Comprehensive Unit Test,翻译:李琼@infoq

每个用例编写一到二个断言是单元测试最佳实践的常见内容。那如此认为的是极少和只展示一个单元测试的人。因此如果你采纳他们的建议,为一个很小的运算你都需要大量的单元测试去保证质量。这篇文章意图通过例子展示,一个测试用例多个断言是有必要和有价值的。

Person这个对象在数据绑定场景中经常出现,我们来看下。

编写综合的单元测试

测试FirstName

第一个来测试FirstName这个属性的设置,开始如下:

[TestMethod]

接下来我们来测试FirstName的改变通知。

[TestMethod]

当我们执行这个测试时,会得到一个失败提示信息“期望的属性名‘FirstName’,但接收到的是’IsChanged’”。显然,设置FirstName的属性触发了“IsChanged”标记,我们需要把它考虑在内。因此我们把它加入:

[TestMethod]

鉴于以上两个测试,我们考虑当FirstName被修改时还有其他什么属性会改变。查看API,IsChanged和FullName属性会变化。

[TestMethod]

[TestMethod]

当然,如果这些属性改变了,我们需要获取到属性改变通知:

[TestMethod]

[TestMethod]

接下来两个测试针对HasErrors这个属性和ErrorsChanged事件。

[TestMethod]

[TestMethod]

目前我们有8个测试了,这意味着当我们修改FirstName的属性值,我们要考虑会发生改变的每件事。但是这不算完。我们还需要确保没有别的会被意外改变。理论上说,这意味着更多的断言和相当数量的测试,但是,接下来我们采用取巧的方法,用ChangeAssert方法来替代HasErrors测试。

[TestMethod]

ChangeAssert简单地通过映射获取对象的状态,因此,稍后你可以断言到除了你指出的几个具体属性其他的没变。

恭喜,你完成了你的第一个测试用例。完成一个,还有很多很多等着。

为什么说是“一个”测试用例?

那8个测试只是完成了覆盖FirstName属性从“Adam”修改成“Bob”这一个场景,在其他的值没有在错误状态、LastName不为null或空的情况下。让我们看看测试用例的完整清单:

●将FirstName值设置为“Adam”

●将FirstName值设置为null

●将FirstName 设为空串

●在LastName值为null的情况下,执行case1-3

●在LastName 为空串的情况下,执行case1-3

●在FirstName值以null开头的情况下,执行case1-5

●在FirstName值以空串开头的情况下,执行case1-5

目前我们看到了27个不同的场景。如果每个场景需要8个不同测试,仅仅为这一个属性,我们需要执行至多216个测试。根据这种思路,这是相当琐碎的一段代码。因此我们该怎么做呢?

测试也有代码味道

回看第一个测试用例的8个测试,它们都有同样的设置和运算。唯一的不同是我们写的断言。在业界这个被称为一个代码味道。事实上,根据维基百科所列的这里应该有两个代码味道:

●Duplicated code

●重复的代码

●Excessively long identifiers

●过长的标识符

我们可以通过将断言合并到一个测试来轻松地消除这两个代码味道:

[TestMethod]

知道什么导致测试失败很重要,因此我们在断言里添加失败的信息提示。

单元测试和代码重用

回看那27个测试用例,我们可以断定设置FirstName为null或者空串应该也需求同样的测试。因此我们可以扩展成:

[TestMethod]

[TestMethod]

可以发现Person_FirstName_Set和Person_FirstName_Set_Invalid的差异很小,我们可以进一步试着通用化:

[TestMethod]

[TestMethod]

[TestMethod]

在测试代码变得令人迷惑之前,我们可以把它通用化什么程度,这里绝对有个限制。但是一个有意义的测试名称,并给每个断言配一个好的描述可以让你的测试更加容易让人理解。

控制变量
目前所有的断言都只考虑到了测试用例的输出。他们假设每个Person对象初始状态已知,然后从此出发进行其他操作。但是如果我们想让测试更具科学性,必须确保我们能控制变量。或者换句话说,我们需要保证,一切在掌握之中。

请看下面一组断言:

由于我们不想在每个测试的开始重复这些断言,我们可以选择把他们移到一个工厂方法中,这样我们可以保证总是拿到一个干净的对象。这个同样适用于重用这些设置去测试其他属性的测试用例。

[TestMethod]

表格式的测试

之所以走到这一步,是因为“测试方法”的数量跟测试的完善程度没有关系。它们只是组织和执行测试用例一种比较方便的方式。

另一个组织大量测试用例的方法是表格驱动测试法。不能执行单个测试,但是仅用一行代码就可以增加新的测试用例。表格式测试里的表格可以来源于XML的文件,数据库表,写死在数组里或者只是使用同一个函数用不同的值反复调用。一些框架如MBTest甚至可以让你用属性给出测试用例,但是为了让例子轻便,我们还是坚持保持最低的共同部分。

[TestMethod]

在运用这个技巧时,要使用带参数的错误信息,这很重要。如果不加,你会发现在定位哪些参数组合不对时,还得一步一步调试代码。

结论

在为任何变量编写单元测试时,最好尝试最大化以下几个因素:

●有意义的单位工作量测试覆盖率

●面对变动的代码基线时,保证可维护性

●测试套件的性能

●明确说明测试什么以及为什么

鉴于这些因素往往会冲突,谨慎地运用单个用例多重断言可提升上述四个方面,具体做法是: + 减少需要编写的样板代码量 + 减少因API更改而需要更新的样板代码量 + 减少每个断言需要执行的样板代码数量 + 将某一操作的所有断言,用文档记录在同一个地方

 

 

 

收藏 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部