Google Reader替代服务简单横向评测

伯乐在线注:本文来自文章作者@Allo 的投稿(原文)。如果其他朋友也有不错的原创或译文,可以尝试推荐给伯乐在线

距离Google Reader(下简称GR)关闭只有几个小时了,自从Google铁了心要关闭这样一个优秀的产品后,我对现在的Google也失望了很多。Google的基因和Facebook完全不一样,这种处处Google+的强制营销手段反而招人反感。

作为GR的重度用户,不得不开始寻找一个替代品,而我累计的的数据也比较具备代表性,非常适合考验目前如春笋涌现的GR替代服务,于是就有了下面这篇Google Reader替代服务的简单横向评测。

考评方式是尝试从以下的一些方面对服务进行打分:

  • 打开速度 页面在国内开启的速度,我的网络是上海电信
  • 抓取速度 热门RSS更新是否迅速
  • 抓取全面 冷门RSS是否定期抓取,中文RSS更新频率是否够快
  • 阅读体验 GR用户迁移后是否感到不适,仅代表我的个人感受
  • 导入流程 从GR导入数据是否顺利,是否支持星号等内容的迁移
  • 搜索能力 能否进行搜索,能否指定搜索范围,搜索精确程度等
  • 服务保障 考量服务存在时间,背后支持公司,如果是新服务或小公司自然要慎重考虑
  • 其他功能 尤其是要考量是否支持数据导出功能,只能进不能出的服务是无法让人接受的

而我本人的数据也非常具有代表性,接近300个订阅,既有热门的RSS,也有很多几个月更新一次的冷门RSS

一些标注N/A的项目需要继续观察,如果有不同的意见或者补充,欢迎提醒我补充进去

Feedly

  • 打开速度 ★★★
  • 抓取速度 ★★★
  • 抓取全面 ★
  • 阅读体验 ★★
  • 导入流程 ★★★★
  • 搜索能力 ★
  • 服务保障 ★★★★
  • 其他功能 ★★

作为呼声最高的GR替代品,我却一直没有体会到Feedly的优秀之处。让我不爽的点有以下几个:

  1. 速度慢。在我若干次使用中,Feedly的打开速度都让人难以忍受,后来升级到云服务后速度略有提升
  2. 抓取不全面。我的收藏中有不少冷门的Feed,GR的抓取频率大概是一天数次,Feedly的抓取速度则是几天一次甚至从来不抓取。
  3. 阅读习惯改变。Feedly虽然提供了杂志式的阅读排版,但私以为这种排版并不适合Reader类的产品,因为Reader的内容都是自己选择的,阅读带有很强的目的性,杂志排版则更多侧重于推送内容的展示。快捷键也被更改为kj,而不是惯用的np。
  4. 完全不支持搜索
  5. Feedly目前还没有导出功能

Digg Reader

  • 打开速度 ★
  • 抓取速度 N/A
  • 抓取全面 N/A
  • 阅读体验 ★★★★
  • 导入流程 ★★★
  • 搜索能力 ★
  • 服务保障 ★★★
  • 其他功能 ★

功能姑且不论,Digg Reader的营销手段确实是非常成功的,充分用一个还没有开发完成的产品就吸引了大众的视线,不过都已经6月末了才开始陆续发放邀请注册真的大丈夫?

Digg Reader从界面来看是非常接近GR的,走的也是简洁路线,对于GR的快捷键及阅读习惯保留的很好。但目前看来只完成了最核心的功能,而我经常出现页面 开启缓慢,报错等问题,最奇葩的是居然看不到未读条数的统计,让人如何阅读?用这样一款半成品抢市场,我真心为Digg Reader的前途担心。

The Old Reader

  • 打开速度 ★★★★
  • 抓取速度 ★★★
  • 抓取全面 ★★
  • 阅读体验 ★★★★
  • 导入流程 ★★★
  • 搜索能力 ★★★
  • 服务保障 ★★★
  • 其他功能 ★★★★

The Old Reader是非常务实的,虽然界面只是简单用Twitter Bootstrap拼出来的,但是功能的完成度非常高,并且提供了数据的导出甚至帐号删除功能,而且还有API正在测始中,国内的打开速度也非常令人满 意。搜索功能可能只是用了最简单的全文检索,聊胜于无。 最大的遗憾就是在数据的抓取方面还不尽如人意。但是The Old Reader值得作为一个备选服务继续观察。

InoReader

  • 打开速度 ★★★
  • 抓取速度 ★★★
  • 抓取全面 ★★★★★
  • 阅读体验 ★★★★
  • 导入流程 ★★★
  • 搜索能力 ★★
  • 服务保障 ★★★
  • 其他功能 ★★★★★

InoReader和The Old Reader非常相似,令我印象深刻的是他对于冷门RSS的是同类产品中最好的,但打开速度比The Old Reader略慢,同样提供了数据导出服务,而搜索对于中文支持同样很差。我在使用InoReader导入数据时不是很顺利,不过可以作为备选方案。

鲜果阅读器

  • 打开速度 ★★★★
  • 抓取速度 ★
  • 抓取全面 ★★★
  • 阅读体验 ★★★
  • 导入流程 ★★
  • 搜索能力 ★
  • 服务保障 ★★★
  • 其他功能 ★★

作为国产阅读器,鲜果在打开速度上自然有着无可比拟的优势,而对于一些被和谐的源,似乎也是可以访问到的。对于冷门RSS的抓取,鲜果的表现也超出 预期,但是抓取频率让人着急,GR有1000+时鲜果阅读器往往还只有100+。意外的是居然提供了OPML的导出功能,虽然位置比较隐蔽。

让人有所担忧的是鲜果正在想个性化推荐阅读方向过渡,那么这个传统的RSS阅读服务还会保留多久,鉴于很多国内互联网公司的行径,总是无法让人放心的使用。

 

其他国产服务:有道阅读 / 抓虾 / 9点

关键词:万年不更新/和谐,你懂的。

 

自己动手,丰衣足食

对所有服务都不满意,那么自己来做一个Reader如何?

其实这也是可能的,比如开源的项目selfoss等,就可以自己搭建一个自用的简易Reader,当然前提是需要你懂一些技术,并且有一台国外的VPS。

 

结论

在被Google Reader惯坏了之后,才发现找一个替代服务竟然是如此之难,你总会不自觉的和Google强大的服务器群集,快速的抓取速度,精准的分类搜索,易用的API去比较。而比较的结果总是对Google的又一次失望。

作为个人的选择,我最终没有迁移到某一个服务,而是决定将数据分别导出至The Old ReaderInoReader鲜果阅读器。一边深入使用做进一步选择,一边继续对新进的Reader服务进行观望,比如AOL Reader等,也许真的有一天RSS这种传统的聚合阅读会被淘汰,但还不是今天。

收藏 评论

关于作者:伯乐在线读者

① 本账号用于发布那些在伯乐在线无账号的读者的投稿,包括译文和原创文章。② 欢迎加入伯乐在线专栏作者:http://blog.jobbole.com/99322/ 个人主页 · 我的文章 · 32

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部