Google前招聘官:破除有关Google面试的谣言

编者按:原文作者盖尔·拉克曼(Gayle Laakmann)曾在Google的招聘委员会任职3年。

多年前,网络流传着有关微软公司面试的谣言。它们炙手可热,所有人都想去微软公司工作,都市神话也就伴随着羡慕而降临。这些谣言如今已被转移到Google,并且一定会在将来转移到其他公司。

为了迫切需要链接与流量,有些博主利用这一点,编纂了“噩梦般面试”与“15个疯狂的Google面试题”的唬人文章。不要再这么做了,好吗?

Google的面试流程与其竞争对手的真没什么两样。工程师接到的一两个电话面试,都会问及标准编码与算法问题。有时要求他们通过Google文档来编码,因为电话编码的评估并不容易。然后,如果一切顺利(通常不会顺利,就像任何一家公司一样),应聘者会进行一次全天式面试。届时,应聘者将要回答一系列的标准编码与算法问题,还要在白板写代码。当场编码可能会使软件产业之外的人士感到惊讶,但是这是标准惯例。面试之后,Google的流程就要与微软公司和亚马逊有些不同了:应聘者的资料会被提交给工程师招聘委员会,委员会会给出是否录用的建议。

 

IQ 测试?我从来没见过,从来都没有!

脑筋急转弯?这是不允许的。(当然,每个人对脑筋急转弯的理解都不同。)如果面试官向应聘者提出脑筋急转弯,先不管政策如何,招聘委员会很可能会忽略该面试官的反馈,然后回信告诉那位面试官,别问这么愚蠢的问题。

那么,那句“Google很在意应聘者的平均绩点(GPA),即使已经毕业多年”呢?我想自己还不能代表招聘委员会的所有人,但是我从不记得招聘委员会曾经讨论过专业应聘者的平均绩点。就此而言,我们从没向应聘者要求提供平均绩点,除非他把它放在简历中。

有个广泛流传的“15个疯狂的Google面试题”列表,你会很相信这些面试题是真的。Business Insider觉得是很好的资源,只可惜他们没有从直接来源处获得面试问题列表。这些问题都是转载自一些博主(我不会在此列出这些链接),那些博主杜撰了这些问题。目前,我不知道那些博客写手是不是故意说谎,他们可能也是从别人的网站上转载来的。但不管原始出处是哪,这些面试题都是假的,假得不能再假。

(编注:《15个疯狂的Google面试题》最初是由Business Insider公布出来的。网络上还衍生出很多版本,比如:“15个变态的Google面试题”,其中有些压根都不是Business Insider那个版本的。)

我怎么知道它们是假的?

因为其中一道题是“为什么井盖是圆的?” 这是恶名昭著的“微软面试试题”,两家公司都禁止使用。我很难相信Google面试官会问出这样的问题。

至于其他的问题:“Explain the significance of ‘dead beef’/解释‘死牛肉’的重要性”,“一个人把车推进宾馆后失去了所有财产,发生了什么?”等等——我也持高度怀疑态度。如果有一个是假的,我们到底为什么要去相信其他的呢?尤其是它们明确禁止的。

因此,当我知道 “天哪——Google让应聘者反转链表?”并不是个很好的搜索引擎优化链接诱饵材料时,我们不要再用那些愚蠢的故事,去吓唬应聘者了。那也包括你 Business Insider。任何一位Google面试官都可以告诉你,就算不是全部是假的,至少部分问题是假的。

编者后话

如果以后又出现其他大公司的“疯狂面试题”(比如Facebook),尤其是没有权威的原文出处时,我们更要睁大双眼。除这个例子之外,网络很多以讹传讹的例子屡见不鲜,比如微博上很多拥有几十万粉丝的博主,还经常在转发被丹尼·冯强行杜撰的“哈佛图书馆墙壁上的20条训言”。

1 1 收藏 1 评论

关于作者:伯小乐

伯乐在线小编一枚~~~~PS:我不是@小编辑,不要问我了 个人主页 · 我的文章 · 249

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
最新评论
跳到底部
返回顶部