Linux应该由谁来领导?

Linux表面上非常风光,但背后它面临的问题太多了,应该引起高度关注,当然我指的不是Unity中难以捉摸的启动器,也不是GNOME 3中缺失的最小化按钮,而是人,截至目前,还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。

假如有一天,让你选择一个人来领导Linux,你要选择谁?如果你一时半会想不到合适的人选,我们倒是可以推荐几个。

1、Richard Stallman

 

Richard Stallman

 

资格/能力

Richard Stallman(全名Richard Matthew Stallman,又被称为RMS)是终极极客一枚,经常留着一把长长的胡子,Richard Stallman出生在纽约,毕业于麻省理工学院,除了对C, C++,Java和elisp能出口成章外,他的法语和西班牙语也非常棒。

他创建了著名的文本编辑器Emacs,一个有时被当作操作系统使用的文本编辑器,虽然他的编码技术众所周知,但另他真正脱颖而出的是,他对培育自由软件生态系统所做的大量工作。

老实说,如果这个世界上没有Richard Stallman,我们可能会从1000家不同的公司购买软件,他是第一位真正关心用户自由而不是开发商钱袋子的人,他还开发了 Copyleft,Copyleft是一种许可形式,用于维护计算机,软件,文档和艺术的版权,这还不是全部,他还利用他的名望反映各种社会问题。

弱点

RMS是FOSS理念的坚定信仰者,任何情况下,他的价值观都不会妥协,但这却成了他的一个弱点。正如Shuttleworth在UDS会议期间提出的,为了Linux的未来,必须要有一个舵手来掌管航行的方向,并且要做出一些妥协,哪怕是和我们的核心价值有冲突,而RMS基本上是不可能愿意这么干的。

他如何帮助/领导Linux?

事实上,他已经在许多方面帮助Linux发展,但要让他走到台前来领导似乎不太可能,RMS喜欢悠闲,朴实的生活,而且他的年纪也不小了,在这个时候出来承担如此重任,的确有点为难他。他的重点也不同,他更关注的是Copyleft,GNU和政治活动,因此,即使他想,他也不能帮助Linux,话虽如此,但如果能得到他的援手,Linux也会受益良多,例如,他在全世界宣扬使用专有软件的陷阱,我们希望他能继续这项工作,不要停下来。

2、Linus Torvalds

Linus Torvalds

资格

有关Linus Torvalds最酷的话题要数他的硕士论文了,他的论文题为“Linux:一个可移植的操作系统”。Linus Torvalds出生于芬兰赫尔辛基,他的名字来源于获得诺贝尔奖的化学家Linus Pauling,他还拥有芬兰军队少尉军衔,他在军队是一名弹道计算人员。他最大和最流行的成就就是Linux,全世界最好的操作系统。他曾经编写了 Pac Man(吃豆人)的克隆版本Cool Man,和RMS一样,Linus深受黑客,程序员和Linux爱好者喜欢。他的名字还用来命名了一颗小行星。

弱点

和RMS一样,Linus也喜欢悠闲的生活,你无法想象让他来担任史蒂夫·乔布斯或鲍尔默的角色会是什么样子,他的全部精力几乎都倾注到 Linux内核的改进和发布。最初,他是一名KDE粉丝,在KDE 4后他转向了GNOME,因此,他不会对任何特定项目调整自己,即使是目前很火的Android。

他如何帮助/领导Linux?

Linus帮助Linux最好的方法是继续为内核做贡献,当新设备,如平板电脑风靡市场时,他将要对Linux内核的未来作出重大决策,他需要做的就是确保Linux内核保持稳定和流行。

3、Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth

资格

这个人已经看到了世界,我指的是从外太空看世界,他是世界上第二位自费太空游客。1995年,他创立了Thawte安全认证,然后以5.75亿美元的价格卖给了Verisign,随后,他成为了一名Debian操作系统开发人员,到了2004年,他开始了Ubuntu的开发,并投资10亿美元成立了Ubuntu基金会,从那时起,他就成为Linux爱好者忠心拥护的大神。

弱点

虽然在Mark Shuttleworth管理下,Ubuntu一跃成为最流行的Linux发行版,但他也做了一些损害Linux社区的决策,无论是转移到Unity,还是将Ubuntu按钮移到窗口左边,总是有很多人不赞成Shuttleworth的做法。此外,也有一些人认为,如果让他在前面领导Linux,尚缺乏经验,要赢回这些人的心,只有靠未来问世的Ubuntu了。

他能怎么帮助Linux?

他帮助Linux的最好办法就是确保Ubuntu成为最好的发行版,这将促进Linux社区的良性竞争,有助于促使 Fedora,OpenSUSE等发行版加快创新的步伐。实际上,Shuttleworth还是KDE基金会的第一位赞助人,我们对他的所有期望是,希望他能继续帮助整个Linux社区。

最后:谁应该是Linux的最终领导者?

在分析了这几位对Linux做出重大贡献的人士后,“百万美元”问题的答案仍然未揭晓 —— 谁应该领导Linux?他/她能像乔布斯那样把冰箱销售给爱斯基摩人吗?或者,他/她能像施密特那样有大量的管理经验吗?

也许这个问题根本就没有任何意义,除非Linux先解决另一个主要问题,即Linux究竟需要什么?换句话说就是,如何才能将Linux社区汇聚到一起?如果可以,它会以什么形式汇聚呢?

截至目前,Linux社区还处于一种无政府状态,要达到微软、Google和苹果多年来早已实现的目标,Linux必须尽快从无政府状态过渡到民/主体制,或者善意的独/裁更好,这是一个长期的辩论话题,你觉得是善意的独/裁还是民/主更好?

如果你使用Ubuntu的时间足够长,你一定注意到它在Shuttleworth的领导下,已经逐步从无政府状态过渡到善意的独/裁,Linux 社区是一个尚未开发的潜力巨大的储备资源,实际上,许多在Linux上工作的开发人员都是黑客,而且才华横溢,唯一剩下要做的就是将他们组织到一起,激励他们朝一个共同的目标迈进,如果能出现这样一个人,有这样的能力,那么他/她就应该成为Linux的领导者。

你的想法

不知道你对Linux社区缺乏领导是怎么看的?这种无政府状态对Linux社区来说是好事还是坏事?你希望由谁来领导Linux社区?是Mark Shuttleworth、Linus Torvalds、Richard Stallman还是其他人?

原文:junauza
译文:黄永兵

收藏 2 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
最新评论
  • 匿名   2011/06/28

    我的看法是:如果Linux存在领导者或管理层,那Linux会有很多版本被消灭。正是因为Linux没有一个统一的局面,导致谁也无法成为真正意义上的“上司”。或许Linux正是因为没有领导者才会发展到现在这个模样,一种自由的,不受约束的操作系统。也可能正是这样,Linux才能更好的存在于世。想想,如果因为一位领导者的决策失误,导致Linux灭亡了。世界会变成什么样?

  • 为什么发布的时候比评论时间新?

跳到底部
返回顶部